Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152 del 1991, relativa all'utilizzo del metodo mafioso, non può essere ritenuta sussistente sulla base di meri "dati di contorno", come l'omertà delle persone offese o le generiche confidenze di minacce, ma richiede un'approfondita valutazione di elementi probatori concreti e univoci, che dimostrino in modo inequivocabile il ricorso a modalità tipiche dell'agire mafioso, quali il ricorso a intimidazioni, sopraffazioni e condizionamenti della volontà delle vittime. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tale aggravante, deve attenersi scrupolosamente ai principi enunciati dalla Corte di Cassazione in sede di annullamento con rinvio, senza poter riesaminare questioni di fatto già precluse. Allo stesso modo, la mancata concessione delle attenuanti generiche e la determinazione della pena accessoria rientrano nella valutazione discrezionale del giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o giuridici manifesti.