Il reato di detenzione di materiale pedopornografico di cui all'art. 600-quater c.p. e quello di pornografia minorile ex art. 600-ter c.p., che ne incrimina la produzione e la diffusione, non integrano due distinti illeciti ma due diverse modalità di realizzazione del medesimo reato. Pertanto, non possono concorrere tra loro se riguardano il medesimo materiale, salvo che il materiale oggetto della detenzione sia diverso e ulteriore rispetto a quello oggetto della diffusione, in quanto in tal caso le condotte risultano autonome e dotate di una propria carica di offensività. La qualificazione giuridica del reato di diffusione di materiale pedopornografico ex art. 600-ter c.p., comma 3, è corroborata dall'inserimento del materiale illecito in una cartella predisposta alla condivisione telematica, nonché dall'invio dello stesso attraverso diversi account e applicativi, a prescindere dall'effettiva ricezione da parte di terzi. Integra invece la fattispecie meno grave di cui all'art. 600-ter c.p., comma 4, la semplice cessione gratuita di materiale pedopornografico, effettuata attraverso conversazioni in chat con un soggetto determinato. Nell'applicazione della pena, il giudice gode di un potere discrezionale, che deve essere esercitato in modo adeguatamente motivato, specie quando la pena base si discosti in misura significativa dal minimo edittale. Analogamente, l'aumento di pena per la continuazione tra reati deve essere specificamente motivato, in particolare quando risulti di entità rilevante, al fine di consentire il controllo sull'uso fatto dal giudice del proprio potere discrezionale.