Il provvedimento di demolizione di opere edilizie adottato dall'amministrazione comunale per violazione della disciplina urbanistica concernente la viabilità non rientra nell'ambito di applicazione dell'art. 38 del D.P.R. n. 380/2001 (Testo Unico Edilizia), il quale si riferisce esclusivamente ai vizi di forma e procedura che, a seguito di una valutazione in concreto, risultino di impossibile rimozione. Infatti, la violazione di natura sostanziale, incidente sull'ordinato assetto del territorio, non consente l'applicazione della sanatoria prevista dalla citata disposizione, la quale trova applicazione solo per i vizi formali e procedurali suscettibili di convalida. Pertanto, l'amministrazione comunale è legittimata ad adottare il provvedimento di demolizione, senza dover valutare la possibilità di applicare l'istituto della sanatoria di cui all'art. 38 del Testo Unico Edilizia, in quanto la violazione accertata attiene ad aspetti sostanziali della disciplina urbanistica e non a meri vizi formali o procedurali. Il principio di diritto enunciato dalla giurisprudenza amministrativa è volto a garantire il rispetto della legalità urbanistica e l'ordinato sviluppo del territorio, impedendo che la sanatoria prevista dall'art. 38 del Testo Unico Edilizia possa essere applicata indiscriminatamente anche a violazioni di natura sostanziale, le quali incidono in modo rilevante sull'assetto del territorio e richiedono pertanto l'adozione di provvedimenti demolitivi per il ripristino della legalità violata.