Cassazione penale Sez. II sentenza n. 12880 del 30 marzo 2016

ECLI:IT:CASS:2016:12880PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di archiviazione del procedimento penale, in quanto atto interlocutorio e sommario finalizzato al controllo di legalità sull'esercizio dell'azione penale e non all'accertamento del merito dell'imputazione, è impugnabile dalla persona offesa solo per vizi attinenti al rispetto del contraddittorio e non per censure relative alla valutazione di non fondatezza della notizia di reato. La natura e la ratio del procedimento di archiviazione, volto ad evitare il processo superfluo senza eludere il principio di obbligatorietà dell'azione penale, escludono che l'eventuale contraddittorio tra persona offesa e indagato nell'ambito della procedura camerale corrisponda in ogni caso ad un interesse giuridicamente garantito per tutte le parti, sicché la mancanza di tale contraddittorio può essere fatta valere solo ove l'opponente dimostri come l'omissione abbia inciso sul suo diritto ad interloquire in relazione alla completezza delle indagini e/o al fondamento della richiesta d'archiviazione. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di archiviazione è inammissibile qualora non denunci vizi attinenti al rispetto del contraddittorio, essendo precluso impugnare il provvedimento per censure relative alla valutazione di non fondatezza della notizia di reato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PRESTIPINO Antonio - Presidente

Dott. DIOTALLEVI Giovanni - rel. Consigliere

Dott. RAGO Geppino - Consigliere

Dott. IMPERIALI Luciano - Consigliere

Dott. BELTRANI Sergio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
- (OMISSIS), nata a (OMISSIS);
- (OMISSIS) n. (OMISSIS);
avverso il decreto di archiviazione del Gip del Tribunale di Lecce in data 11 maggio 2015
Sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. Giovanni Diotallevi;
Lette le conclusioni del P.G. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Angelillis Ciro, che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con il provvedimento impugnato veniva disposta l'archiviazione del procedimento pen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.