Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo e doveroso per l'amministrazione comunale, anche in presenza di una domanda di condono edilizio ancora pendente, in quanto l'abuso edilizio costituisce un illecito permanente che l'amministrazione ha il potere-dovere di sanzionare, salvo il caso in cui l'interessato dimostri in modo inconfutabile l'epoca di realizzazione del manufatto in epoca antecedente all'entrata in vigore della normativa urbanistica che ne vieta la realizzazione. L'onere della prova in ordine all'epoca di realizzazione dell'abuso grava sull'interessato, non sull'amministrazione, la quale è tenuta a ordinare la demolizione in presenza di opere prive di titolo abilitativo, anche se di modesta entità, salvo che le stesse non siano state oggetto di una valida procedura di sanatoria ai sensi di legge. Inoltre, la mera presentazione di una domanda di condono edilizio non autorizza la prosecuzione di ulteriori lavori abusivi, i quali devono essere rimossi mediante l'ordine di demolizione, in assenza del rispetto della procedura prevista dalla legge per il completamento delle opere oggetto della richiesta di sanatoria.