Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da alcuni proprietari di immobili contro il Comune di Sarno per l'inerzia nell'esecuzione di un'ordinanza di demolizione di un manufatto abusivo confinante, ha affermato i seguenti principi giuridici: 1. I proprietari di immobili limitrofi ad un manufatto abusivo hanno legittimazione ad agire per ottenere l'esercizio dei poteri di vigilanza e repressione dell'abusivismo edilizio da parte del Comune, in quanto titolari di una situazione di specifico e rilevante interesse connesso alla corretta pianificazione urbanistica ed ambientale dei luoghi. Tale legittimazione sussiste anche quando i ricorrenti siano a loro volta destinatari di provvedimenti di demolizione per abusi edilizi, purché questi siano distinti e non incidano sulla complessiva consistenza del loro immobile. 2. Il Comune è tenuto a dare comunque riscontro alle istanze dei privati volte ad ottenere l'esercizio dei poteri di repressione degli abusi edilizi, anche solo per dimostrarne l'eventuale infondatezza, in quanto il suo comportamento omissivo assume una connotazione negativa e sindacabile, essendo in contrasto con l'evoluzione dei rapporti tra amministrazione e cittadino titolare di una posizione qualificata. 3. L'Amministrazione non può sottrarsi all'obbligo di esercitare i poteri di vigilanza e repressione degli abusi edilizi adducendo la mera eventualità di una futura sanatoria o diversa utilizzazione dell'immobile abusivo, in quanto tali circostanze non incidono sull'obbligo di ripristinare la legalità urbanistica. 4. Spetta al Comune, nell'esercizio dei propri poteri, decidere se demolire il manufatto abusivo o, una volta acquisito al patrimonio pubblico, destinarlo a finalità di interesse generale, senza che ciò possa esonerarlo dall'obbligo di dare impulso ai procedimenti finalizzati al ripristino della legalità edilizia.