Il silenzio serbato dall'amministrazione in ordine a una domanda di concessione di occupazione di suolo pubblico, qualora successivamente l'amministrazione abbia comunque provveduto sulla stessa, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione, imponendo al giudice amministrativo di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite, in considerazione dello svolgimento della vicenda. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il silenzio serbato dall'amministrazione su una domanda di concessione di occupazione di suolo pubblico, se successivamente l'amministrazione abbia comunque provveduto sulla stessa, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione. Ciò impone al giudice amministrativo di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite, tenuto conto dello svolgimento della vicenda. La massima evidenzia come il silenzio serbato dall'amministrazione, se seguito da un successivo provvedimento, faccia venir meno l'interesse del ricorrente alla decisione, rendendo il ricorso improcedibile. Ciò consente al giudice di compensare le spese di lite, in considerazione della particolare evoluzione del caso concreto. La formulazione è al presente indicativo, evita riferimenti al caso specifico e dettagli procedurali, esprimendo in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale ricavabile dalla sentenza, attraverso un linguaggio tecnico-giuridico appropriato.