Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'appartenenza di un soggetto a un'associazione mafiosa, anche in assenza di una sua diretta partecipazione alle attività criminose, può giustificare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere qualora vi siano elementi indiziari che dimostrino il suo ruolo direttivo all'interno dell'organizzazione e la sua capacità di incidere sul mantenimento e la gestione della stessa, anche attraverso il controllo di attività illecite come lo spaccio di sostanze stupefacenti. In tali casi, la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari di cui agli artt. 274 e 416-bis c.p. può ritenersi validamente fondata, non essendo sufficiente a superarla la mera risalenza temporale dei fatti contestati, ove risulti comunque accertato il perdurare del vincolo associativo e della capacità di incidere sull'organizzazione criminale. L'applicazione della misura cautelare non può essere esclusa dalla sola circostanza che il soggetto non abbia partecipato direttamente alle attività illecite, essendo sufficiente il suo ruolo di vertice all'interno dell'associazione mafiosa per giustificare l'esigenza cautelare, anche in assenza di un suo coinvolgimento diretto nei reati-fine.