Il delitto di sostituzione di persona non è assorbito dal reato di possesso di documenti di identità falsi, in quanto le due fattispecie incriminatrici puniscono condotte distinte e autonome. La falsificazione del documento costituisce un fatto diverso e ulteriore rispetto all'utilizzazione fraudolenta dello stesso per attestare falsamente l'identità di un soggetto. Pertanto, qualora il soggetto agente, oltre a concorrere nella falsificazione del documento, lo utilizzi poi per sostituirsi alla persona indicata nel documento medesimo, egli risponde sia del reato di cui all'art. 497-bis c.p. (possesso o fabbricazione di documenti di identificazione falsi) sia del reato di cui all'art. 494 c.p. (sostituzione di persona), in quanto le due condotte, pur essendo tra loro connesse, integrano fattispecie autonome e distinte. La scelta del legislatore di non includere, tra le condotte punite dall'art. 497-bis c.p., anche quella di utilizzazione del documento falso, conferma l'autonomia delle due fattispecie. Inoltre, la mera genericità del motivo di impugnazione relativo alla determinazione della pena, proposto in sede di gravame, comporta l'inammissibilità del relativo motivo di ricorso per cassazione, anche in assenza di una pronuncia espressa di inammissibilità da parte del giudice di appello.