Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 33 del 2013

ECLI:IT:TARSAR:2013:33SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorizzazione paesaggistica relativa a singoli interventi edilizi, ai sensi dell'art. 146 del d.lgs. n. 42/2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio), ha una durata di cinque anni, scaduto il quale l'esecuzione dei progettati lavori deve essere sottoposta a nuova autorizzazione, a prescindere da eventuali sospensioni o impedimenti all'esecuzione dei lavori stessi. Tale termine quinquennale di efficacia dell'autorizzazione paesaggistica è previsto dalla legge in modo tassativo e inderogabile, al fine di consentire all'amministrazione competente una nuova valutazione sulla compatibilità paesaggistica dell'intervento, anche in considerazione di eventuali sopravvenienze normative o di fatto che possano incidere sulla tutela del paesaggio. L'autorizzazione paesaggistica relativa a un piano attuativo, invece, segue il regime di durata decennale previsto per gli strumenti urbanistici di terzo livello, in quanto atto di pianificazione di dettaglio, distinto e autonomo rispetto ai singoli interventi edilizi. Pertanto, la richiesta di proroga o rinnovo dell'autorizzazione paesaggistica relativa a singoli interventi edilizi, scaduto il termine quinquennale, deve essere respinta, in quanto la legge non consente il mantenimento in vita di tale autorizzazione oltre il predetto termine. L'amministrazione competente, in tali casi, è tenuta a valutare nuovamente la compatibilità paesaggistica dell'intervento, anche alla luce di eventuali sopravvenienze normative o di fatto intervenute successivamente al rilascio della precedente autorizzazione.

Sentenza completa

N. 00241/2012
REG.RIC.

N. 00033/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00241/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 241 del 2012, proposto da:
Nuova Iniziative Coimpresa s.rl., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Cagliari, via ((omissis)) n. 2;

contro

- Regione Sardegna, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale dell’Ente, in Cagliari, viale Trento n. 69;
- Ministero per i Beni e le attività culturali e Soprintendenza per i Beni architettonici paesaggistici, storici artistici etnoantropologici per le Province di Cagliari e Oristano, entrambi rappresentati e di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.