La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La circostanza aggravante della destrezza nel reato di furto sussiste quando l'agente, prima o durante l'impossessamento del bene mobile altrui, pone in essere una condotta caratterizzata da particolari abilità, astuzia o avvedutezza, idonea a sorprendere, attenuare o eludere la sorveglianza del detentore sulla res, anche attraverso una preliminare e preordinata attività di distrazione della vittima, purché l'impossessamento avvenga con modalità rapide, leste e svelте e non con un sistema di apprensione ordinario, seppur conseguente a tale scaltra attività preparatoria. Al contrario, non è sufficiente che l'agente si limiti ad approfittare di situazioni di disattenzione o momentaneo allontanamento del detentore non provocate da lui. L'aggravante del mezzo fraudolento, invece, richiede l'utilizzo di un elemento artificioso, parte di un'operazione atta a eludere, soverchiare o elidere le cautele predisposte dal soggetto passivo a difesa delle proprie cose e a rendere vana la normale vigilanza e custodia della cosa mobile esercitata direttamente dal detentore personalmente ovvero anche con mezzi destinati a proteggere e conservare il bene nella sua sfera di disponibilità.