E` manifestamente infondata l`eccezione di incostituzionalita` dell`art.  9 della legge n. 1423/56 che punisce il comportamento del sorvegliato speciale il quale abbia violato specifici obblighi, indicati nel provvedimento applicativo della misura di prevenzione, con riferimento alla indeterminatezza della norma e sotto il profilo della violazione dell`art. 25 della Costituzione.  Cio` in quanto e` ragionevole che nella determinazione di tali obblighi il legislatore abbia lasciato un certo margine di discrezionalita` al giudice, e corrisponde alla necessita` di meglio adeguare gli obblighi stessi alla personalita` ed alla pericolosita` specifiche del soggetto.  Tuttavia, tale discrezionalita` non determina affatto una indeterminatezza della norma penale. Il soggetto ben conosce gli obblighi cui e` tenuto; il comando derivante dalla norma penale e` percio` chiaro e ben individuabile da colui il quale debba adeguarvisi.