La partecipazione ad un'associazione di stampo mafioso può essere desunta da una pluralità di elementi indiziari, tra cui le dichiarazioni di collaboratori di giustizia ritenute credibili e attendibili, le risultanze di intercettazioni ambientali che evidenziano il coinvolgimento dell'imputato in attività e dinamiche interne all'organizzazione criminale, nonché il progressivo consolidamento del suo ruolo all'interno della compagine mafiosa, anche durante la detenzione carceraria. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in modo logicamente argomentato dal giudice, possono integrare gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, anche in presenza di un precedente giudicato di condanna per il medesimo reato associativo, purché siano individuati con precisione i nuovi fatti partecipativi contestati in epoca successiva a quella già oggetto di accertamento. Il giudice non è tenuto a motivare in modo analitico il giudizio di credibilità e attendibilità attribuito alle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, essendo sufficiente che tale valutazione risulti logicamente argomentata e non contraddittoria all'interno della motivazione complessiva. Inoltre, la motivazione per relationem dei decreti autorizzativi delle intercettazioni, mediante il richiamo alle richieste del pubblico ministero e alle relazioni di servizio della polizia giudiziaria, è ritenuta legittima dalla giurisprudenza di legittimità.