Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di stampo mafioso può essere provata sulla base di dichiarazioni auto ed etero accusatorie registrate nel corso di attività di intercettazione regolarmente autorizzata, le quali hanno piena valenza probatoria e non necessitano di ulteriori elementi di corroborazione, purché siano attentamente interpretate e valutate nel contesto complessivo degli elementi di prova. In particolare, la disponibilità manifestata dall'imputato di intestarsi fittiziamente beni per conto dell'associazione, la conoscenza dimostrata delle dinamiche associative e l'adozione di precauzioni per evitare contestazioni, unitamente alla sproporzione tra il patrimonio accumulato e i redditi dichiarati, costituiscono indici gravi, precisi e concordanti della partecipazione dell'imputato all'associazione mafiosa, anche in assenza di specifiche dichiarazioni accusatorie da parte di collaboratori di giustizia. La mancata menzione dell'imputato da parte di alcuni collaboratori non è di per sé sufficiente a escludere la sua responsabilità, potendo dipendere dalla diversità degli ambiti di conoscenza e interesse investigativo di ciascuno. Inoltre, il carattere armato dell'associazione può essere desunto dalle stesse dichiarazioni dell'imputato che evocano la disponibilità di armi da parte del sodalizio. Infine, il diniego delle attenuanti generiche è legittimo ove manchi la dimostrazione di elementi favorevoli all'imputato, non potendo le stesse essere intese come oggetto di benevola e discrezionale "concessione" del giudice.