Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 69 del 2011

ECLI:IT:TARSA:2011:69SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità assoluta previsto dal Piano Urbanistico Territoriale (P.U.T.) della Costiera Sorrentino-Amalfitana, approvato con legge regionale n. 35/1987, impedisce la realizzazione di nuove costruzioni, anche in ampliamento di edifici preesistenti, nella zona territoriale 1b, ove è compreso il sito interessato dai lavori. Tale vincolo prevale sulle disposizioni della legge regionale n. 19/2001 che, in via generale, sottopone a semplice DIA la realizzazione di parcheggi interrati pertinenziali, in quanto la normativa del P.U.T., essendo di rango superiore, deve ritenersi prevalente in caso di contrasto. Pertanto, il Comune non può legittimamente assentire la realizzazione di una rimessa interrata, anche in ampliamento di una preesistente, in quanto tale intervento rientra nella tipologia edilizia della "nuova costruzione", non consentita nella zona territoriale 1b del P.U.T. a tutela dei preminenti valori ambientali che caratterizzano la Costiera Sorrentino-Amalfitana. Il vincolo di inedificabilità assoluta imposto dal P.U.T. non può essere derogato nemmeno attraverso il ricorso all'istituto dell'adeguamento tecnico-funzionale, in quanto tale intervento è consentito solo per gli edifici esistenti alla data del 1955 e non per le nuove costruzioni. Inoltre, la mancata esaustiva motivazione sulle osservazioni della parte privata non determina l'annullamento del provvedimento, in quanto trattandosi di un atto vincolato, il contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello adottato.

Sentenza completa

N. 01987/2008
REG.RIC.

N. 00069/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01987/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1987 del 2008, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) Avv. in Salerno, via Roma, 61 c/o Avv.Lanocita;

contro

Comune di Amalfi, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) Avv. * * in Salerno, viale Filanda,N.3-Capezzano-;

per l'annullamento

PROT. 8401/08 RICHIESTA DI PERMESSO A COSTRUIRE;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Amalfi;

Viste le memorie d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.