Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione di un provvedimento cautelare, è tenuto a verificare esclusivamente la presenza di una motivazione adeguata e priva di vizi logici evidenti, senza poter riesaminare nel merito la valutazione degli elementi indiziari e delle esigenze cautelari, attività riservata ai giudici di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso un provvedimento di riesame in tema di misure cautelari personali è inammissibile qualora le doglianze attinenti alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza o delle esigenze cautelari non integrino il vizio di mancanza o manifesta illogicità della motivazione. Inoltre, la motivazione per relationem, mediante il richiamo integrale della richiesta del pubblico ministero, è legittima, potendo il giudice del riesame non solo integrare una motivazione carente, ma anche sostituirsi integralmente al giudice di primo grado, redigendo una motivazione mancante. Infine, le esigenze cautelari possono essere ricollegate anche alla fase di crisi dell'organizzazione criminale, in quanto in tale situazione l'associazione deve riorganizzarsi, comportando un'esigenza di maggiore operatività, oltre che al ruolo ricoperto nell'associazione e alla negativa personalità dell'indagato, desumibile dai precedenti penali.