Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La condotta di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti, anche se realizzata in tempi ravvicinati e con modalità parzialmente diverse, integra due distinti reati, non configurando un'ipotesi di reato unico o continuato, salvo che l'attività delittuosa non sia stata determinata in modo esclusivo ed assoluto dall'istigazione di un agente provocatore, circostanza che, tuttavia, non può ritenersi sussistente quando la determinazione a delinquere provenga anche da impulsi autonomi del reo. Pertanto, la mera presenza di un agente provocatore non è di per sé sufficiente ad escludere la punibilità della condotta, essendo necessario che l'azione delittuosa derivi in modo assoluto ed esclusivo dall'istigazione di tale soggetto, senza alcun apporto autonomo del reo. Inoltre, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche deve essere adeguatamente motivato, senza che ciò comporti un vizio censurabile in sede di legittimità, ove la motivazione risulti logica e coerente con gli elementi di fatto accertati.