Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza dei motivi di ricorso avverso la sentenza di condanna, è tenuto a verificare esclusivamente l'esaustività e la logicità intrinseca della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter procedere a una nuova valutazione delle prove o all'esplorazione di ipotesi alternative, pur logiche e plausibili, ma ragionevolmente escluse dal giudice di primo e secondo grado. Pertanto, il controllo del giudice di legittimità è limitato alla verifica della congruità e della coerenza del ragionamento seguito dal giudice di merito nella ricostruzione dei fatti e nell'applicazione della legge, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di grado inferiore, salvo i casi di manifesta illogicità o travisamento della prova. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare le valutazioni discrezionali operate dal giudice di merito in ordine alla concessione delle circostanze attenuanti generiche o alla prevalenza di una circostanza attenuante, quando tali valutazioni siano sorrette da adeguata motivazione e non risultino viziate da errori di diritto. Infine, il ricorrente che denunci l'omessa concessione delle attenuanti generiche è gravato dell'onere di specificare, a pena di inammissibilità del motivo, le ragioni per le quali tali circostanze avrebbero dovuto essere riconosciute.