Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso per l'esecuzione del giudicato formatosi su un decreto di condanna al pagamento di un indennizzo ex legge n. 89/2001, ha ritenuto che, pur non essendo ancora avvenuta l'effettiva soddisfazione della pretesa, il ricorso debba essere dichiarato improcedibile in quanto l'Amministrazione ha comunque posto in essere gli atti del procedimento preordinato all'attuazione della misura giurisdizionale, avendo comunicato la disponibilità di fondi e l'imminente effettuazione del pagamento. Il Tribunale ha quindi affermato il principio per cui, nel giudizio di ottemperanza, il ricorso può essere dichiarato improcedibile qualora l'Amministrazione abbia comunque avviato il procedimento finalizzato all'esecuzione del giudicato, anche in assenza dell'integrale soddisfazione della pretesa del ricorrente, in quanto ciò è sufficiente a ritenere adempiuto l'obbligo di conformarsi al giudicato. Tale principio si fonda sulla distinzione tra la procedura esecutiva civile e il rito dell'ottemperanza, non essendo possibile assimilare le due fattispecie. Inoltre, il Tribunale ha condannato l'Amministrazione alla rifusione delle spese di lite, in applicazione del criterio della soccombenza virtuale.