Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito, salvo che la motivazione risulti manifestamente illogica o contraddittoria. La Corte di Cassazione, infatti, è tenuta a verificare la coerenza e la logicità del ragionamento seguito dal giudice di appello nell'apprezzamento del compendio probatorio, senza poter riesaminare nel merito gli elementi di prova, a meno che questi non siano decisivi e dotati di forza esplicativa tale da vanificare l'intero ragionamento svolto dal giudice di merito, rendendo la motivazione illogica o contraddittoria. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa valutazione delle prove, senza indicare elementi decisivi idonei a inficiare la motivazione della sentenza impugnata, è inammissibile, in quanto esula dai limiti cognitivi della Corte di legittimità.