Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico di un indagato, desunti da elementi probatori quali intercettazioni, dichiarazioni di coindagati, documentazione e oggetti sequestrati, può giustificare l'applicazione di una misura cautelare personale, anche in assenza di una dimostrazione specifica della consapevolezza dell'indagato in merito alle concrete attività criminose accertate nei confronti di altri membri del gruppo. Tuttavia, qualora il pericolo di reiterazione del reato possa essere adeguatamente fronteggiato con una misura meno afflittiva, come gli arresti domiciliari, il giudice è tenuto a disporre quest'ultima, in ossequio al principio di proporzionalità e di minor sacrificio possibile della libertà personale dell'indagato. La sopravvenuta cessazione della misura cautelare per scadenza dei termini non priva di interesse il ricorso, che deve comunque essere dichiarato inammissibile per tale ragione.