Il giudice, nel valutare l'applicabilità dell'aumento di pena per la recidiva reiterata ai sensi dell'art. 99 c.p., comma 1, deve motivare in modo concreto e specifico in ordine alla maggiore capacità a delinquere del reo, desunta dalla natura e dai tempi di commissione dei precedenti reati, nonché dagli altri parametri indicati dall'art. 133 c.p. Qualora il giudice ritenga di non applicare l'aumento di pena per la recidiva, non opera il divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulle aggravanti previsto dall'art. 69, comma 4, c.p., potendo il giudice procedere al giudizio di bilanciamento tra le circostanze. La mera riproposizione del canone ermeneutico astratto posto dalla Corte Costituzionale non è sufficiente a motivare l'applicazione dell'aumento di pena per la recidiva reiterata, essendo necessaria una valutazione concreta della maggiore colpevolezza e pericolosità sociale del reo.