Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, nell'esercizio del proprio sindacato di legittimità, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella operata dai giudici di merito, i quali hanno il compito di accertare i fatti e di valutare la credibilità e l'attendibilità delle prove acquisite, salvo che non ravvisi vizi logici o giuridici nella motivazione. Il giudizio di legittimità, infatti, non consente una diversa lettura delle risultanze processuali, ma si limita a verificare la correttezza della motivazione adottata dai giudici di merito, i quali godono di un ampio margine di discrezionalità nella valutazione delle prove. Pertanto, le censure che si risolvono in una mera richiesta di una diversa valutazione delle risultanze probatorie non possono essere accolte in sede di legittimità.