Il direttore responsabile di un giornale non risponde penalmente per omesso controllo sulla pubblicazione di un articolo che, pur contenendo affermazioni lesive della reputazione di terzi, risulti conforme alla verità dei fatti riportati e rispettoso del limite della continenza, in quanto l'esercizio del diritto di cronaca esclude la punibilità ai sensi dell'art. 51 c.p. Ciò anche qualora l'articolo attribuisca indirettamente a un soggetto (come nel caso di un assessore comunale) l'adozione di un provvedimento amministrativo, purché tale attribuzione sia giustificata dalle iniziative e sollecitazioni effettivamente poste in essere dal soggetto medesimo, senza che sia necessario che egli abbia direttamente disposto il provvedimento stesso. Il giudice di merito non può discostarsi dalla descrizione del fatto contenuta nel capo di imputazione, attribuendo all'articolo un significato diverso da quello obiettivamente verificabile, pena la violazione del principio di correlazione tra accusa e condanna.