Il provvedimento di applicazione della misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno nel comune di residenza può essere legittimamente adottato nei confronti di un soggetto ritenuto socialmente pericoloso per il suo inserimento in un'organizzazione criminale di tipo mafioso, anche in assenza di una condanna penale definitiva, purché sussistano sufficienti elementi indiziari che dimostrino l'attualità della sua pericolosità sociale, desumibili da precedenti vicende giudiziarie e da intercettazioni ambientali che ne comprovino il coinvolgimento in attività delittuose riconducibili all'associazione mafiosa di riferimento. Il giudice della prevenzione, nel valutare la pericolosità sociale del proposto, non è tenuto a una nuova autonoma valutazione del materiale probatorio già esaminato in sede cautelare, essendo sufficiente il richiamo agli elementi indiziari già valutati dal giudice del riesame, purché tale richiamo sia adeguatamente motivato. La mancata revoca della misura di prevenzione in precedenza applicata, così come la riabilitazione concessa per buona condotta, non escludono di per sé l'attualità della pericolosità sociale, che deve essere autonomamente accertata dal giudice sulla base di elementi concreti e specifici, anche relativi a fatti successivi. Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di applicazione della misura di prevenzione è ammesso solo per violazione di legge e non per vizi di motivazione, salvo il caso di motivazione inesistente o meramente apparente.