Il provvedimento di autotutela amministrativa, volto all'annullamento di un precedente atto illegittimo, deve essere adeguatamente motivato con riferimento alla sussistenza di un concreto ed attuale interesse pubblico, nonché alla valutazione comparativa dell'affidamento consolidato del privato sulla legittimità degli effetti scaturenti dal provvedimento annullato. L'esercizio del potere di autotutela deve pertanto rispondere a criteri di ragionevolezza e proporzionalità, non potendosi prescindere da un'istruttoria adeguata e da un ponderato bilanciamento tra l'interesse pubblico e quello del destinatario del provvedimento, il quale ha fatto legittimo affidamento sulla permanenza degli effetti favorevoli conseguiti. Il mero accertamento di un precedente illecito penale da parte di pubblici funzionari non è di per sé sufficiente a giustificare l'automatica adozione del provvedimento di annullamento, essendo necessaria una valutazione specifica della posizione e del comportamento del privato beneficiario, al fine di verificare la sussistenza di un suo eventuale concorso, anche solo colposo, nella realizzazione dell'illegittimità originaria. In assenza di tale ponderazione, il provvedimento di autotutela risulta viziato per difetto di motivazione e violazione del principio di proporzionalità.