Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per i reati di minaccia e lesioni personali, ha correttamente motivato la propria decisione sulla base delle concordi dichiarazioni testimoniali, le quali hanno confermato il comportamento aggressivo e minaccioso tenuto dall'imputato nei confronti della persona offesa. Il giudice ha altresì adeguatamente escluso la sussistenza dell'attenuante della provocazione, in assenza dei presupposti richiesti dalla giurisprudenza, ovvero l'esistenza di uno stato d'ira causato da un fatto ingiusto altrui e il nesso di causalità tra tale fatto e la reazione violenta dell'imputato. Inoltre, la determinazione della pena, effettuata previa concessione delle attenuanti generiche, è stata ritenuta congrua e proporzionata alla gravità del fatto, senza incorrere in vizi di legittimità. Pertanto, il giudice di merito ha correttamente applicato i principi giurisprudenziali in materia di valutazione della prova, esclusione delle circostanze attenuanti e commisurazione della pena, fornendo una motivazione logica ed esaustiva.