Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel decidere sul ricorso per revocazione avverso una propria precedente ordinanza, deve verificare la sussistenza dei presupposti richiesti dalla legge per tale rimedio straordinario. In particolare, l'errore di fatto che può legittimare la revocazione deve consistere nell'erronea percezione di un fatto la cui verità risulti incontestabilmente esclusa dagli atti, ovvero nell'inesistenza di un fatto la cui verità sia positivamente accertata, senza che tale fatto abbia costituito oggetto di discussione processuale. L'errore di fatto deve inoltre avere carattere di assoluta evidenza, essere essenziale e decisivo per la pronuncia impugnata, e riguardare esclusivamente gli atti interni al giudizio di legittimità, senza poter investire la valutazione giuridica o l'interpretazione dei motivi di ricorso operata dalla Corte di cassazione. La revocazione non è pertanto ammissibile quando la decisione impugnata sia conseguenza di una pretesa errata valutazione od interpretazione delle risultanze processuali o dei motivi di ricorso, rientrando tali vizi nell'ambito delle ordinarie impugnazioni e non in quello dell'errore revocatorio.