Il reato di ingiurie verbali e minacce commesso mediante comunicazione telefonica è configurabile anche quando l'autore, pur ammettendo di aver effettivamente telefonato alla persona offesa, neghi di averle rivolto espressioni ingiuriose o minacciose, qualora le dichiarazioni della persona offesa e dei testimoni presenti che hanno percepito direttamente le frasi pronunciate siano ritenute attendibili dal giudice, il quale può legittimamente disattendere la diversa versione fornita dall'imputato, in assenza di elementi che dimostrino la parzialità o inattendibilità dei testi d'accusa. Ciò anche quando l'imputato adduca di aver telefonato per ragioni diverse da quelle amichevoli, come ad esempio per contestare un presunto "accanimento" del professionista nei suoi confronti in precedenti cause, poiché tale circostanza rende verisimile che, a fronte della reazione dell'interlocutore, l'imputato abbia effettivamente reagito con espressioni ingiuriose e minacciose. Il giudice non è inoltre tenuto a dare rilievo decisivo a denunce o querele presentate da terzi nei confronti della persona offesa, qualora tali circostanze non presentino alcun riconoscibile legame con i fatti oggetto del procedimento.