Il reato di atti persecutori, costruito come reato abituale di danno, richiede il dolo generico, consistente nella volontà di porre in essere più condotte di minaccia e molestia, nella consapevolezza della loro idoneità a produrre uno degli eventi alternativamente previsti dalla norma incriminatrice, oltre che dell'abitualità del proprio agire. Tale volontà persecutoria, diretta a ingenerare nella persona offesa uno stato di inquietudine e di prostrazione, può essere desunta dalla condotta insistente e intrusiva dell'agente, che persevera nei suoi comportamenti nonostante il rifiuto chiaro della vittima e l'intervento dei suoi familiari, creando così nella persona offesa stati di imbarazzo, di disagio e di ansia giustificati dalla durata e dalle modalità della condotta. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione del compendio probatorio, la cui ricostruzione è incensurabile in sede di legittimità, se sorretta da adeguata motivazione che dia conto del percorso logico seguito. Il ricorso per cassazione che denunci vizi della motivazione è ammissibile solo quando le censure siano rivolte alla motivazione posta a base della decisione, e non già alla valutazione probatoria sottesa, che rientra nella esclusiva competenza del giudice di merito.