Il giudice che adotta una misura cautelare può riprodurre pedissequamente le argomentazioni contenute nell'informativa di polizia giudiziaria e nella richiesta del pubblico ministero, senza che ciò implichi di per sé una carenza di motivazione dell'ordinanza. Ciò che rileva è la presenza di un'adeguata valutazione critica del compendio indiziario, che può essere desunta anche dal tenore generale della motivazione e dal richiamo e condivisione delle deduzioni dell'accusa. Il giudice del riesame può integrare eventuali lacune nell'iter logico-giuridico seguito nel provvedimento cautelare, con i limiti dell'impossibilità di fornire ex novo una motivazione ad un provvedimento che ne sia del tutto privo e del divieto di ricercare esso stesso la prova che non emerga dagli atti. Pertanto, il giudice del riesame, di fronte ad una motivazione che, pur pedissequa e a tratti di faticosa lettura, contenga ampie e circostanziate considerazioni circa gli elementi posti a fondamento della disposta cautela, ha l'onere di analizzare nel dettaglio e sottoporre a vaglio critico punto per punto l'iter logico seguito dal giudice di prima istanza, facendosi anche carico di colmare eventuali lacune attraverso la rivalutazione del compendio probatorio a sua disposizione.