Il giudice di legittimità, nel valutare il vizio di motivazione del provvedimento emesso dal tribunale del riesame in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, deve verificare se il giudice di merito abbia adeguatamente motivato le ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato e se la motivazione sia congrua rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Nella fase cautelare, ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, è sufficiente il requisito della sola gravità, senza che sia necessaria la precisione e la concordanza degli indizi, come richiesto per il giudizio di merito. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione degli elementi indizianti operata dal tribunale del riesame, se questa risulta adeguatamente motivata e rispettosa dei principi di diritto applicabili.