Il giudice amministrativo, nell'esaminare una controversia relativa all'irrogazione di una sanzione amministrativa pecuniaria per l'esercizio abusivo dell'attività di autoscuola ai sensi dell'art. 123, comma 11-bis, del Codice della Strada, nonché alla revoca dei relativi attestati di idoneità professionale disposta ai sensi del successivo comma 9-bis, deve dichiarare il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, in quanto tali provvedimenti, essendo espressione di attività vincolata dell'amministrazione e non di discrezionalità, rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario, competente ai sensi degli artt. 22 e 23 della L. n. 689/1981 (oggi artt. 6 e 7 del D.Lgs. n. 150/2011). Ciò in quanto le controversie aventi ad oggetto le sanzioni amministrative per infrazioni delle norme del codice della strada debbono essere ricondotte alla giurisdizione del giudice ordinario e, in quell'ambito, alla competenza funzionale del giudice di pace, ai sensi degli artt. 204, 204-bis e 205 del D.Lgs. n. 285/1992. Pertanto, il provvedimento di revoca degli attestati di idoneità professionale, derivando direttamente dall'accertamento della violazione e dall'irrogazione della prescritta sanzione pecuniaria, con riferimento al codice della strada, senza che residui discrezionalità alcuna in capo all'autorità emanante circa la sua adozione, costituisce un accessorio della sanzione amministrativa pecuniaria prevista dal comma 11-bis del suddetto art. 123, e non un mezzo accordato all'Ente pubblico per assicurare il rispetto delle disposizioni di cui al medesimo art. 123, con la conseguenza che l'atto deve essere conosciuto dal giudice ordinario, competente ai sensi del combinato disposto degli artt. 22 e 23, della L. 24 novembre 1981, n. 689 [oggi, artt. 6 e 7, D. Lgs. n. 150/2011].