Cassazione penale Sez. I sentenza n. 15533 del 20 maggio 2020

ECLI:IT:CASS:2020:15533PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il dolo eventuale sussiste quando l'agente, pur non avendo la volontà diretta di cagionare l'evento lesivo, si sia rappresentato la concreta e significativa possibilità del suo verificarsi e, nonostante ciò, abbia accettato il rischio di causarlo per il perseguimento del proprio fine. Pertanto, integra il delitto di omicidio volontario, e non quello di omicidio preterintenzionale, la condotta di chi, pur non avendo la volontà diretta di uccidere, abbia agito con dolo eventuale, sparando più colpi di arma da fuoco a breve distanza contro la vittima, accettando il rischio di cagionarne la morte. La legittima difesa, anche putativa, non può essere riconosciuta quando l'agente abbia creato egli stesso la situazione di pericolo, recandosi armato a contestare la vittima, e quando le circostanze oggettive non giustifichino la ragionevole persuasione di trovarsi in una situazione di pericolo attuale di offesa ingiusta. Infine, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivato dalla gravità del fatto e dalla personalità dell'imputato, senza che sia necessaria un'analitica esposizione di tutti i criteri di cui all'art. 133 c.p.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MAZZEI Antonella P. - Presidente

Dott. CASA Filippo - Consigliere

Dott. APRILE Stefano - rel. Consigliere

Dott. MINCHELLA Antonio - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 24/01/2019 della CORTE ASSISE APPELLO di NAPOLI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ANTONIO MINCHELLA;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' del ricorso.
E' presente l'avvocato (OMISSIS) del foro di NAPOLI in difesa di: (OMISSIS), che conclude chiedendo l'accoglimento dei motivi …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.