Il provvedimento amministrativo di revoca di una concessione di posteggio in un mercato pubblico può essere oggetto di impugnazione giurisdizionale da parte del concessionario, il quale ha facoltà di rinunciare all'azione proposta in qualsiasi momento, determinando così la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso. In tale ipotesi, il giudice amministrativo non può procedere d'ufficio all'esame del merito della controversia, ma è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza potersi sostituire alla valutazione del ricorrente circa la persistenza dell'interesse ad agire. La rinuncia all'azione da parte del ricorrente comporta altresì la compensazione delle spese di giudizio, in assenza di soccombenza di una delle parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorrente ha la piena disponibilità dell'azione amministrativa, potendo in qualsiasi momento rinunciare al ricorso e determinare così la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. In tale ipotesi, il giudice amministrativo non può procedere d'ufficio all'esame del merito, ma è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza potersi sostituire alla valutazione del ricorrente circa la persistenza dell'interesse ad agire. La rinuncia all'azione comporta altresì la compensazione delle spese di giudizio, in assenza di soccombenza di una delle parti. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.