Il giudice di merito, nell'ambito del procedimento di riesame di un provvedimento cautelare, è tenuto a sviluppare un'adeguata motivazione in ordine al profilo indiziario, vagliando specificamente le contestazioni difensive e le sopravvenienze fattuali e documentali emerse in sede di interrogatorio di garanzia dell'indagato. L'omissione di tale doveroso vaglio, con il mero rinvio alla contestuale ordinanza di riesame, determina un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, in quanto il giudice di appello cautelare non può operare una indebita scissione del giudizio, riservando il profilo indiziario alla sola decisione in sede di riesame. Il controllo di legittimità sulla motivazione delle ordinanze di riesame è diretto a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega il compendio indiziario al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica degli indizi, senza poter sindacare il merito delle valutazioni di fatto, salvo che non risultino evidenti illogicità o errori giuridici. Pertanto, l'annullamento, in sede di riesame, della ordinanza genetica per carenza dei gravi indizi di colpevolezza, riverberandosi anche sull'ordinanza di appello cautelare, impone al giudice di rinvio di procedere a un nuovo esame del profilo indiziario, tenendo conto delle deduzioni difensive e delle sopravvenienze emerse.