Il reato di detenzione di materiale pedopornografico di cui all'art. 600-quater c.p. e quello di pornografia minorile ex art. 600-ter c.p., che incrimina la produzione e la diffusione di detto materiale, non integrano due distinti illeciti, ma rappresentano due diverse modalità di realizzazione del medesimo reato, con la conseguenza che non possono concorrere tra loro se riguardano il medesimo materiale. Tuttavia, quando il quantitativo di materiale pedopornografico detenuto è talmente ingente da dover escludere che sia stato integralmente divulgato, la condotta di detenzione si configura come autonoma ed ulteriore, sotto il profilo cronologico e naturalistico, ed è dotata di una propria carica di offensività rispetto alle condotte tipizzate dall'art. 600-ter c.p., sicché non opera la clausola di riserva prevista dall'art. 600-quater c.p. e risultano configurabili entrambe le fattispecie di reato. Il giudice di merito, attraverso un accertamento di fatto, deve valutare se il materiale detenuto sia stato integralmente divulgato oppure se, per la sua ingente quantità, la condotta di detenzione abbia una autonoma rilevanza penale.