Il giudice di legittimità, in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti ai sensi dell'art. 444 c.p.p., può sindacare l'erronea qualificazione giuridica del fatto contenuta nella sentenza impugnata solo quando tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, essendo preclusa una rivalutazione delle risultanze delle indagini preliminari in ordine al ruolo specifico ricoperto dall'imputato nell'iter criminis. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. è inammissibile qualora non deduca vizi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto in modo palesemente eccentrico rispetto all'imputazione, ovvero all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. In tali casi, la Corte di cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.