La presentazione di un'istanza di sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 successivamente all'impugnazione di un ordine di demolizione di opere abusive rende improcedibile il ricorso proposto avverso tale provvedimento, in quanto determina la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente al conseguimento di una decisione sul provvedimento impugnato, destinato comunque ad essere sostituito dalle determinazioni adottate sulla predetta istanza di sanatoria. Infatti, il riesame dell'abusività dell'opera provocato dall'istanza di sanatoria comporta la formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa, poiché nell'ipotesi di rigetto dell'istanza l'Amministrazione deve adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio, eventualmente di demolizione, con l'assegnazione in tal caso di un nuovo termine per adempiere. Pertanto, la presentazione dell'istanza di sanatoria successiva all'impugnazione dell'ordine di demolizione rende improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il provvedimento impugnato è destinato comunque ad essere sostituito dalle determinazioni adottate sulla predetta istanza.