La motivazione del provvedimento amministrativo di diniego di un beneficio previdenziale deve essere adeguata e conforme all'obbligo di cui all'art. 3 della L. n. 241/1990, in modo da consentire al destinatario di conoscere e valutare le ragioni che hanno determinato la decisione dell'amministrazione in relazione alle risultanze dell'istruttoria. Il mero richiamo generico all'assenza di elementi oggettivi a comprova della transitorietà dell'evento, senza alcuna disamina dei dati concreti introdotti nel procedimento, non soddisfa tale obbligo di motivazione, rendendo il provvedimento illegittimo per carenza motivazionale. L'amministrazione non può sanare tale vizio attraverso le argomentazioni introdotte nei successivi scritti difensivi, in quanto ciò integrerebbe una inammissibile integrazione postuma della motivazione. L'annullamento del provvedimento impugnato per carenza motivazionale non preclude all'amministrazione la possibilità di riesaminare la domanda e adottare un nuovo provvedimento adeguatamente motivato.