Il provvedimento di rigetto dell'istanza di restituzione nel termine per proporre impugnazione avverso una sentenza di condanna è legittimo quando l'imputato, pur essendo stato destinatario di misure cautelari e notificato della sentenza in carcere, abbia presentato la richiesta ex art. 175 c.p.p. oltre il termine di trenta giorni dalla effettiva conoscenza della decisione, non potendo in tal caso invocare l'ignoranza incolpevole del procedimento a suo carico. La Corte di Cassazione, nel dichiarare inammissibile il ricorso proposto dall'imputato avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di restituzione nel termine, afferma che il provvedimento impugnato si fonda su una duplice ratio decidendi: da un lato, l'imputato aveva avuto contezza del procedimento a suo carico, essendo stato destinatario di misure cautelari; dall'altro, la richiesta ex art. 175 c.p.p. era stata presentata ben oltre il termine di trenta giorni dalla notifica della sentenza di condanna avvenuta in carcere. Pertanto, l'imputato non può invocare l'ignoranza incolpevole del procedimento, essendo la tardività della sua istanza di restituzione nel termine motivo di inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.