Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione e selezione delle prove, nonché nell'attribuzione del relativo "peso probatorio", purché la motivazione sia logica e coerente. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è pertanto limitato alla verifica della correttezza del percorso logico-giuridico seguito dal giudice di appello, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni probatorie. Ciò in quanto la scelta degli elementi di prova ritenuti maggiormente idonei a formare il convincimento del giudice di merito è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti illogica, contraddittoria o priva di adeguata motivazione. Il giudice di legittimità non può, quindi, sostituire la propria valutazione probatoria a quella effettuata dal giudice di merito, quando questa sia sorretta da una motivazione adeguata e coerente.