Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La formulazione del quesito di diritto, richiesta a pena di inammissibilità ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c. nei casi previsti dall'art. 360, comma 1, nn. 1, 2, 3 e 4 c.p.c., deve essere specifica e riferibile alla fattispecie concreta, risolutiva del punto controverso della decisione impugnata, senza poter introdurre temi nuovi ed estranei. Il quesito non può limitarsi alla mera richiesta di una declaratoria di un astratto principio di diritto da parte del giudice di legittimità. Analogamente, il motivo con cui si denunzia il vizio di motivazione deve contenere la sintetica e riassuntiva indicazione del fatto controverso, degli elementi di prova la cui diversa valutazione avrebbe condotto a una decisione difforme, nonché degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria. Tali requisiti, introdotti dal d.lgs. n. 40/2006, sono richiesti a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione.