Il reato oggettivamente escluso dall'ambito di applicazione di un provvedimento di amnistia in ragione della contestata e ritenuta ipotesi aggravata non può beneficiare del relativo condono, anche qualora le circostanze attenuanti generiche siano state considerate equivalenti all'aggravante, in quanto l'effetto ostativo discende dalla sussistenza della fattispecie legale tipica risultante dal reato e dalle circostanze ad esso inerenti, non eliso dal riconoscimento di circostanze attenuanti e dal giudizio di equivalenza fra circostanze. Inoltre, il criterio moderatore di cui all'art. 78 c.p. rappresenta un temperamento legale del coacervo di pene effettivamente eseguibili, senza possibilità di inclusione in esso delle pene già coperte da condono, al fine di evitare un duplice abbattimento. Infine, la mancata applicazione della disciplina della continuazione può essere motivatamente esclusa laddove non risulti provata l'esistenza di un programma criminoso unitario e inizialmente esaustivo degli illeciti commessi, anche in presenza di uno stato di tossicodipendenza non comprovato.