Il danneggiamento di un bene esposto alla pubblica fede, ovvero sottratto alla diretta vigilanza del proprietario, integra il reato di danneggiamento aggravato, anche se il proprietario ha richiesto l'intervento delle forze dell'ordine per impedire l'azione lesiva. La ratio della previsione normativa risiede nella minorata possibilità di difesa del bene connessa alla particolare situazione in cui esso si trova, essendo affidato interamente all'altrui senso di onestà e di rispetto per necessità, consuetudine o destinazione naturale. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente riconoscere la sussistenza di tale aggravante quando il proprietario del bene danneggiato, pur essendo presente al momento dei fatti, non sia stato in grado di intervenire tempestivamente per impedire l'azione lesiva. Nell'ambito della valutazione prognostica ai fini della concessione della sospensione condizionale della pena, il giudice non ha l'obbligo di esaminare tutti gli elementi indicati dall'art. 133 c.p., potendo limitarsi a considerare quelli ritenuti prevalenti, come i precedenti penali dell'imputato e le modalità della condotta tenuta nel caso concreto. Tale valutazione discrezionale del giudice di merito non è censurabile in sede di legittimità, se adeguatamente motivata e immune da vizi logici.