Il provvedimento amministrativo di demolizione di un manufatto temporaneo realizzato ai sensi di una delibera comunale adottata in attuazione di un'ordinanza di protezione civile per far fronte all'emergenza sismica è illegittimo qualora sia motivato esclusivamente sulla base della mancata presa d'atto formale da parte dello Sportello Unico per le Attività Produttive (SUAP) delle risultanze positive della conferenza di servizi che aveva previamente approvato il progetto, nonché sulla mancanza del deposito strutturale presso il Genio Civile, atteso che: 1) la delibera comunale e l'ordinanza di protezione civile prevedono una procedura semplificata per il rilascio dei titoli abilitativi, per cui l'atto conclusivo della conferenza di servizi costituisce a tutti gli effetti un titolo autorizzativo idoneo alla realizzazione degli interventi ivi assentiti e/o, comunque, un parere vincolante per il Responsabile SUAP che si deve limitare a "prendere atto" di quanto in essa stabilito; 2) l'onere del deposito strutturale presso il Genio Civile non grava sull'interessato, bensì sullo Sportello Unico, che provvede a trasmetterne copia al competente ufficio tecnico regionale, e comunque il deposito è stato effettuato prima dell'adozione dei provvedimenti demolitori. Pertanto, il provvedimento di demolizione è illegittimo per difetto di motivazione, non potendo il giudice integrare la motivazione con ragioni diverse da quelle esplicitamente indicate nell'atto impugnato.