Il silenzio serbato dall'Amministrazione su una istanza di accertamento di conformità urbanistica ai fini della concessione edilizia in sanatoria (art. 13 L. 47/85) costituisce atto tacito di reiezione, impugnabile nel prescritto termine decadenziale, senza possibilità di dedurre vizi formali propri degli atti, quali difetti di procedura o mancanza di motivazione, non sussistendo l'obbligo di emanare un atto scritto, ripetitivo degli effetti di reiezione della istanza, disposti dal sopra richiamato art. 13. Tuttavia, il diritto di difesa dell'interessato non viene vulnerato, potendo egli dedurre (e validamente provare) che l'istanza di sanatoria sia meritevole di accoglimento per la sussistenza della prescritta doppia conformità urbanistica delle opere abusivamente realizzate, operazione del tutto scevra di valutazioni discrezionali e riconducibile a mero accertamento comparativo. Pertanto, il silenzio-diniego formatosi a seguito del decorso del termine di 60 giorni può essere impugnato nel prescritto termine decadenziale, con l'onere per il ricorrente di dimostrare la sussistenza della doppia conformità urbanistica delle opere abusive, senza possibilità di dedurre vizi formali dell'atto implicito di diniego.