Il piano di lottizzazione legittimamente approvato in conformità al piano regolatore generale vigente al momento della sua adozione non può essere successivamente revocato in autotutela dall'amministrazione comunale, neanche dopo l'adozione di un nuovo piano regolatore generale che ne preveda la diversa destinazione urbanistica, in quanto le misure di salvaguardia sono applicabili soltanto dopo l'approvazione del nuovo strumento urbanistico e non prima. L'amministrazione comunale che procede alla revoca di un piano di lottizzazione legittimamente approvato, facendo erroneo riferimento alle norme sulle misure di salvaguardia, agisce in eccesso di potere, senza che possa essere ravvisata una sua colpa grave, atteso che l'esercizio del potere di autotutela era giustificato dall'accertamento di gravi irregolarità nell'iter di approvazione dei piani di lottizzazione, avvenuto in un contesto di infiltrazioni mafiose nell'attività amministrativa. Pertanto, in un giudizio risarcitorio conseguente all'annullamento di tale provvedimento di revoca, l'onere di provare il danno effettivamente subito è a carico del soggetto che ne richiede il risarcimento, non essendo sufficiente la mera dimostrazione dell'illegittimità dell'atto amministrativo.