Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione delle prove, anche di natura testimoniale, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare adeguatamente le proprie conclusioni, senza che il mero dissenso del ricorrente sulla lettura del fatto storico e del compendio probatorio possa inficiare la decisione, purché questa risulti sorretta da una motivazione logica e coerente. Il giudice di legittimità, pertanto, non può sindacare le valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito, se non in presenza di vizi logici o manifesta illogicità della motivazione. Inoltre, il diniego delle circostanze attenuanti generiche, debitamente motivato, rientra nel potere discrezionale del giudice, il quale è tenuto a valutare la sussistenza dei presupposti per la loro concessione sulla base di un apprezzamento complessivo della condotta dell'imputato e della sua personalità.