Il Consiglio di Stato, nell'esaminare il ricorso in appello avverso la sentenza del Tribunale amministrativo regionale che aveva respinto il ricorso contro l'annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, ha affermato il seguente principio di diritto: L'autorità ministeriale, nell'esercitare il potere di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dall'amministrazione locale, può legittimamente rilevare la carenza di motivazione dell'atto comunale, senza che ciò integri un'inammissibile sostituzione nelle valutazioni di merito. Infatti, la mancanza di una congrua motivazione in ordine alla compatibilità dell'intervento edilizio con il vincolo paesaggistico costituisce un vizio di legittimità che legittima l'annullamento, a prescindere da ulteriori considerazioni svolte dall'autorità statale sulla non compatibilità dell'opera. Inoltre, il termine di sessanta giorni per l'esercizio del potere di annullamento ministeriale decorre dalla ricezione dell'intero fascicolo contenente il provvedimento autorizzatorio e la relativa documentazione, e non dalla mera comunicazione del provvedimento al destinatario, trattandosi di un atto non recettizio. Infine, eventuali illegittimità riscontrate in altri provvedimenti autorizzativi relativi ad interventi nella medesima area vincolata non possono legittimare l'illegittimità dell'atto di annullamento impugnato, in quanto non è possibile far discendere dalla mera esistenza di altri provvedimenti contra legem la validità di un atto anch'esso illegittimo.